Europe: quand l´endettement fait mal et ouvre les portes aux banqueroutes et aux spéculateurs

En toute hâte et prévenue d´une attaque de spéculation financière imminente en bourse et sur les marchés internationaux de changes sur sa monnaie, la commission européenne s´est dotée d´un parapluie financier de 500 milliards € + 250 milliards qui viendront de la FMI, ce qui fait 750 milliards €. Cette somme apparemment gigantesque est-elle la réponse à tous les problèmes économiques de l´Europe en ce moment ? La crise économique semble avoir pris une nouvelle tournure suite à l´endettement inquiétant de certains pays européens du Sud appelés aussi pays du PIIG´s (Portugal, Irlande, Italie, Grèce, Espagne)

La réponse du berger à la bergère ou tout simplement sauver les apparences en gagnant du temps précieux pour des réformes incontournables ?

L´habit fait-il le moine en économie de substance et de crédibilité ? Pour gagner du temps, peut-être…mais à la longue, on est bien tenu de répondre effectivement aux exigences des disparités économiques qui ont créé le déséquilibre de la crise. Si l´aspect et la réputation première d´un banquier bien habillé incite à la confiance, à la fin ce sont ses capacités à payer ses dettes, investir dans son avenir et fleurir son économie qui compte ! Cela est encore plus valable en période de crise. Oui, la sagesse populaire selon laquelle tout ce qui brille n´est pas or…est profondément économique.

Après la pilule fort désagréable de l´aide à la Grèce, de nouveau il s´agit de garantir de possibles défauts de paiements des pays de l´union. A la longue cette Union ne deviendrait-elle pas trop chère à soutenir ? 750 milliards €, ce n´était pas une bagatelle ! Même si cette fois cette somme de garanties obligerait cette fois, avec la main de fer du FMI, tout pays qui prendrait ses garanties en service, à restreindre ses dépenses et à se restructurer strictement (diminution de salaires, augmentation des impôts, compression des pensions, augmentation de la durée active du travail…etc.) Ceci dit, tout cela peut rendre la crédibilité à un pays, mais est-ce tout ? Non, pas du tout, ce pays doit encore, comme on le voit aujourd´hui en Grèce, au Portugal, en Espagne…pays plus agricoles qu´industrialisés, le déséquilibre structurel industriel, lui va demeurer. Et celui-là on ne peut pas le vaincre ou le tromper avec des autoroutes, de beaux immeubles ou des parcs publics !

Dans cette phase de la crise économique, non seulement la crédibilité compte ; c´est aussi la capacité à créer et innover industriellement, ce qui, en période ardue de concurrence internationale, la seule condition pour créer l´emploi, augmenter les revenus de ses populations, assurer une croissance économique positive. De ce point de vue l´aide à la Grèce est un grand coup dans l´eau. Pourquoi ? Mais parce que ce pays va bien se restreindre et cesser des commandes telles les 150 chars Léopards II à l´Allemagne ainsi que deux sous-marins ultra silencieux du dernier cri moderne en armement…on combattra (nous l´espérons vivement) le travail en noir, la corruption et les générosités féodales aux pensions. Mais comment et avec quels moyens financiers et technologiques la Grèce allait-elle se doter d´industries et d´infrastructures industrielles capable de relever ses manquements dans ce secteur dominé par l´Allemagne, la France, les Pays-Bas ? Oui comment si suite aux restrictions les salaires allaient subir jusqu´à 30% de baisse et si les TVA allait augmenter de 21 à 23% ? Rentabiliser l´Etat pour le désendetter, certes, mais l´avenir, de quoi donc sera-t-il fait ?

Nous parlions de cette illusion de la confraternité économique et monétaire ; les grecs et autres se sont mis à vivre sur grand pied, à se donner des salaires et des pensions astronomiques sans les avoir mérité avec leur propre productivité…parce qu´ils faisaient partie d´une forte et puissante Union ? Depuis quand la richesse ou la réputation individuelle d´un Etat était-elle transmissible à un autre Etat par simple appartenance á un espace économique et monétaire commun ? Bien sûr il y avait des avantages énormes et des facilités économiques, monétaires, commerciales…mais il y avait aussi d´énormes obligations dues notamment, comme on le voit par les exportations allemandes, à ne pas se laisser étouffer par les pays plus industrialisés ! Pour mieux comprendre cela il suffit de voir que les pays du PIIG´s comptent actuellement un endettement de 563 milliards € ! L´argent qui quitte l´Italie, le Portugal, la Grèce, l´Irlande ou l´Espagne et va en France, en Allemagne, en Grande Bretagne ou en Allemagne…appartient à ces pays respectifs, pas à l´union ! Avec cette crise on s´est aussi rendu compte combien le Traité de Lisbonne et de Maastricht avaient de lacunes…face aux faillites, par exemple et face à un système efficace d´alarme ou de sapeur pompier financier pour sauver la monnaie commune. Demander aujourd´hui à la Banque Centrale européenne d´acheter et de thésauriser des valeurs sans valeur actuelles émises par les pays en difficultés financière n´est pas très orthodoxe et peu louable ; on enfreint en fait à l´indépendance et à la neutralité de cette Noble et respectable institution économique et monétaire qui quitte son objectivité et agit alors par compassion ou sur le dictat de la politique. Est-ce là l´identité et la personnalité voulues du caractére de cette institution ?   

On comprend maintenant qu´avec ce nouveau fond financier les pays riches veulent garantir les paiements des pays ayant trop abusé de leurs joies d´acheter aveuglement...les produits de leurs estimés voisins. mais pendant que les autres évoluaient, s´amélioraient et s´enrichissaient, eux par contre devenaient pauvres et indigents. Ce qui se va se passer maintenant est un jeu connu et prévisible : on va pousser les pays en difficultés financières à payer leurs dette via ce fond quitte à se trouver contraint, avec l´aide du FMI, à avaler les amères dragées de l´assainissement contrôlé. Ceci dit ces garanties ne sont pas gratuites pour les pays pauvres, loin de là ; mais cela permet de faire d´une pierre deux coups : donner une crédibilité au pays tout en l´assainissant résolument. A mon avis une excellente idée…sauf qu´il reste encore à résoudre le problème des disparités de structures industrielles. Car avec cette crise ce n´est pas la grande joie des investissements massifs concurrents à ses propres productions industrielles…on voulait plutôt exporter qu´installer chez le voisin une nouvelle usine de production qui risquait de venir concurrencer la sienne. L´endettement est maintenant le talon d´Achille des pays de l´Euro et même des Etats-Unis, parce que cet endettement nuit aux capacités d´investissement pour l´avenir et parce que pour s´assainir le pouvoir d´achat d´un pays, les salaires doivent diminuer. Aussi, et même si on accuse, à tort à mon avis, les spéculateurs financiers internationaux, ceux-ci ont bien été autorisés par les européens eux-mêmes ; ils révèlent bien à un système économique trop joyeusement embarqué dans l´endettement …qu´il est temps de cesser ce jeu cruel pour les générations futures, l´avenir économique et l´équilibre social de tout pays industrialisé…face aux montées résolues des pays chinois, indiens, brésiliens. Après tout, il s´agit de créer et générer la croissance pour sortir de la crise et pas de s´engouffrer de plus en plus dans l´endettement béat et abrutissant !

Musengeshi Katata

« Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu »

Forum Réalisance

Comments

[Shaka Bantou]

Le grand problème actuel réside dans le fait qu´on prend l´habitude, en occident comme en Afrique, de prendre ses propres erreurs passés pour des actes d´éclat. En fait la crise actuelle est tellement forte et profonde qu´elle se doit d´être prise au sérieux au lieu de se jeter dans la chasse aux sorcières financières, bancaires, spéculatives, etc. Le preux subventionnisme qui a conduit à l´endettement en période de saturation et de surproduction industrielle o non seuleument faussé les règles de libre du marché, il va, face à la poussée chinoise et aux forces émergentes, mettre l´occident au dos du mur. Et si la relance ainsi qu´une décante de la croissance ne voit pas rapidement lieu...toutes les blessures économiques vont se mettre à saigner abondamment. Et bien sûr faire autant mal qu´ils attireront les spéculateurs.

Les faiblesses du continent européens sont connus: différences de structures industrielles criantes de l´Allemagne au Portugal, à la Grèce, à l´Irlande...et un endettement scandaleux des pouvoir publics de la part pratiquement de tous les Etats européens. Maintenant s´en prendre aux spéculateurs qui mettent le doigt sur les blessures cachées de l´économies de l´Union Européenne au lieu de réparer rapidement les déséquilibres de productions, de salaires et même de dépenses...c´est tout simplement chercher un bouc émissaire au lieu d´agir logiquement et réparer efficacement les dégâts. Une union politique n´est pas une union économique, monétaire et financière ! ceux qui se sont faits cette illusion doivent redescendre sur terre; cela touche autant ceux qui exportent plus vers les autres pays de l´Union que ceux qui aveuglement et dans tenir compte de leurs finances, ont aveuglement joué à l´aveugle jeu du joyeux acheteur !

Nous allons dans cette crise dans une telle impasse qu´on se demande si l´occident le voit ? En tout cas cet occident haut industrialisé et surproducteur va avoir de plus en plus mal à placer ses produits, le travail avec l´arrivée des pays émergents et surtout de la Chine, va s´envoler en fumée. Aujourd´hui il semble qu´on se décide enfin à faire de douloureuses coupures dans les dépenses publiques...si la consommation n´en sera ps étranglée ? Et après tout, cela ne fait pas pousser de nouveaux consommateurs à l´étrangers ! Attendre et patienter ? attendre jusqu´à quand ? les frais sociaux, les coûts des chomeurs, les intérêts négatifs des dettes, eux, continuent à courir dangereusement...au risque d´étrangler toutes les vélléités sociales productives des pays lourdement endettés. L´impasse. On se fait bien d´illusions de fermer les yeux là-dessus et continuer à faire des guerres ridicules ou appauvrir les africains qui sont les clients de demain.

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

[Djé]

La première analyse de Musengeshi est riche & limpide...comme d'habitude.
Tout ce que vous écrivez, Shaka & toi, depuis des mois dans ce forum se réalise petit à petit.

En fin de compte je me demande si l'acte 1 de la crise ne vient pas véritablement de se jouer avec le "sandwich grec avarié" que le l'europe rechigne à avaler...car avec du recul j'ai l'impression que la crise financière de l'an dernier ressemble à une escroquerie à grande échelle vue l'insolente santé financière des établissements bancaires aujourd'hui.

[Shaka Bantou]

D´autant qu´à toute hâte, et sans instruire les chefs de partis politiques ou la commission financière du parlement, Angela Merkel a conclut cet accord européen mettant l´Allemagne en devoir de mettre 134 milliards à la disposition de ce fond au volume de 750 milliards €! On se demande si réellement l´€ était en danger ou si les pays européens endettés n´avaient pas inventé ce scénario pour tirer l´argent des poches des allemands...cette Europe, à la longue, dit-on, devenait lentement coûteuse pour les allemands dont la population, pour réduire les coûts à la production et exporter au mieux, avait été, depuis Schöder, contrainte aux bas salaires.

On doit dire malgré tout qu´effectivement l´€ était sur la sellette...seulement, la situation est aussi complexe qu´étriquée. Les allemands prétendent, à propos de leur rage de surproduction et d´exportation, qu´on n´avait forcé personne à acheter allemand. Ceci n´est qu´en partie vrai si les banques allemandes ont donné des facilités de financement aux pays désireux d´acheter allemand. Rien de repréhensible...sauf que les pays du PIIG´s dont les élites furent attirés par les bienveillantes commissions alléguées par ces achats, se perdirent dans leur rage d´acheter...corruption mentale et politique ? On peut définir cela comme on veut après coup; toujours est-il que ces pays se comportèrent bien...trivialement par rapport aux finances de leurs pays !

Autre chose: pourquoi, même avec les subventions financières d´équilibre de l´Union, ces pays ne se sont-ils pas décidés à investir dans des industries ouvrant de nouvelles sources de revenu et d´emploi ? Personnellement je condamne que l´Espagne ait abandonné son projet énergétique sur l´agrandissement de son réseau d´énergie verte...consommer étranger á outrance et ne pas investir dans des secteurs clés d´avenir...on sait où cela conduisait: simplement à la catastrophe. S´en rendait-on compte ?

J´ai bien peur que les spéculateurs financiers internationaux ne sachant pas s´attaquer aux USA pour son endettement, s´en prenaient aux plus faibles de l´Union...Tôt ou tard ce déséquilibre de développement, même garni de belles maisons et de beaux immeubles, n´aurait trompé personne; ce qui compte ce n´est pas la laque d´une voiture, mais bien si elle sait rouler et porter son homme à ses rendez-vous à temps...et bien sûr en bonne santé. Ce n´est pas en achetant allemand qu´on devient allemand ou qu´on fait disparaître ses faiblesses ou ses obligations économiques ! Et maintenant ce fond pour défendre des dépensiers et inconscients...hem, rien à faire l´€ va y perdre des plumes malgré tout parce qu´on joue actuellement à la défense passive sur la ligne Maginot...au lieu d´investir et corriger les disparités. De l´argent perdu à mon sens. Et cela va détériorer autant l´endettement des pays européens que leur capacité à sortir de la crise un jour...

L´Allemagne a aujourd´hui 1.700 milliards € de dettes publiques, si on y ajoute ces 134 milliards nouveaux et les 39 milliards qui vont manquer dans la casse des impôts jusqu´en 2012, cela alourdit douloureusement la dette publique allemande et...bien sûr les intérêts négatifs à payer sur cette dette á l´avenir. Certaines mauvaises langues prétendent que jaloux de nouveau du succès allemand, quelques pays européens noyés dans leurs dettes et leur carences industrielles, se sont conjurés contre l´allemagne pour la ramener, avec de plus en plus d´obligations à aider les pays faillis, à sa plus petite expression. Mais si l´Allemagne s´affaiblit, à qui donc ces pays vont-ils à l´avenir adresser leurs requêtes ? Sur quelles épaules financières vont-ils se reposer ? ou sommes-nous de nouveau revenu aux tranchées de la deusième guerre mondiale ? le projet de l´Union européenne est-il mort ou ne peut-il être retenu en vie qu´en ruinant l´allemagne pour protéger des nations européennes irresponsables et vivant scandaleusement au-dessus de leurs moyens ?

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance

[Musengeshi Kat]

lorsque jeudi j´ai ouie dire que le japon avait injecté 18 milliards € sur les marchés financiers, j´ai su que l´attaque sur l´€ était imminente. paré cette fois-ci, mais pour combien de temps ? Encore une fois ce sont les banques qui font le recette...quand comprendra-t-on que c´est l´économie réelle qui doit croître ? toutes ces dettes et ces boucliers de défense financière...ce ne sont pas eux qui vont remettre l´économie occidentale à flot ou vaincre les disparités dans la zone économique de l´€.

On parle, oui beaucoup de créer des société de Rating européens. Mais auront-elles la même réputation que les américaines ? a quoi servirait-elles si personne ne prenait en compte leurs avis ? Cette BCE qui se mettait tout à coup volontairement à acheter les fausses valeurs ou les dettes de pays en mal de crédibilité...cette prostitution économique ouverte risque de lui faire perdre ses vertus, tonnerre !

Vois-tu, Shaka, j´ai pensé à tous les
novices et naifs africains dont on entendait les cris proposer: vite, vite réalisons l´Union Africaine. Pour se sentir plus sécurisés ou pour faire comme l´Europe á l´aveuglette ? Ils ont l´occasion de se rendre compte que faire une Union monétaire, même pour les riches occidentaux, n´est pas aussi facile qu´on le croit. Cela peut coûter un jour bien cher...l´€ est aujourd´hui au bord de la banqueroute á cause de quelques pays dépensiers qui croyaient que l´économie ou les lois économiques n´existaient plus parce qu´on faisait partie de l´union Européenne. Cela va faire mal demain et coûter bien cher aux générations de plusieurs pays européens. C´est sûr comme l´amen á l´église...

Musengeshi Katata
FR

[Shaka Bantou]

A peine avait-on adjugé 120 milliards € aux grecs qu´il faut de nouveau mobiliser 750 milliards pour sauvegarder la valeur de l´€. A la longue, se rend-t-on compte que les difficultés deviennent de plus en plus grandes ?

Si tu veux mon avis, Katata, ce qui se passe actuellement n´a plus rien à voir avec l´économie; nous entrons dans une véritable prison subventionnelle. La catastrophe n´est plus loin...je me demande comment diable les pays qui avaient dormi et vécu au dessus de leurs moyens vont, malgré leur sauvetage actuelle, rattraper leurs retards structurels ? Oui, comment ?

Ou nous dirigeons-nous vers une zone euro franco-allemande avec des pays subalternes pauvres servant à consommer les produits allemands et ceux de la France pour enrichir ces deux ou trois pays de l´union ? mais ne voit-on pas que la France a gelé ses dépenses publiques, que l´Allemagne vient de recevoir l´annonce désagréable d´un défaut d´impôt de l´ordre de 39 milliards jusqu´en 2012 ? Comment diables ces pays vont-ils supporter le coût de ces nouvelles garanties ? Tonnerre, je pensais qu´il s´agissait d´investir pour mieux sortir de la crise...pas s´alourdir de gros goulets improductifs et dépensiers empêchant d´aller de l´avant ?!? Comprend-t-on lentement le piège dans lequel la fierté communautaire nous entraîne ? a la catastrophe, pas au soleil, à mon avis. l´occident s´enfferre de plus en plus dans un piège autant grotesque que cruel ! Cela va finir mal...à force de s´endetter pour soutenir les faibles on risque d´être entraîné á la noyade avec eux. Les chinois, eux, ne vont que de l´avant...

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance