David Cameron prend la succession de Gordon Brown au Downing Street

Enfin, pourrait-on dire, les Tories et les libéraux sont là. Gordon Brown a bien essayé de fléchir les libéraux à son avantage, cela n´a pas marché. Hier, en fin de latin le premier ministre sortant a dû informer la reine de son insuccès et s´est retiré de la course au pouvoir. La Reine a aussitôt nommé David Cameron comme formateur de gouvernement.

La fin d´un horrible naufrage économique causé par un Labour Party dépassé par la crise économique et effectivement sans fortune dans la gestion de la chose publique ?

C´est avec soulagement qu´on voit David Cameron prendre en Grande Bretagne les reines du pouvoir avec l´aide des libéraux. Certains pensent que ce gouvernement, parce qu´il n est pas seul à gouverner, est faible ; nous ne le pensons pas. Nous estimons qu´il était temps que la place politique anglaise se conforme à la démocratie qui veut une plus grande concertation politique dans l´exercice du pouvoir. Les temps sont durs dans cette crise, et il faut bien le dire aussi, le legs politique et économiques des labours n´est pas brillant, pas du tout. On se demande même avec quel toupet Gordon Brown s´accrochait encore au pouvoir…si le Labour ne laissait derrière lui qu´une société écroulée par des blessures sociales, économiques, financières ?

Le legs social de Tony Blair et de Gordon Brown est bien sombre : 12% de déficit budgétaire, une économie en recul de 5,9% dans la crise, un endettement public croissant dangereusement affublé d´un chômage de jeunes grandissant. La 8^ième puissance économique du monde était en perte de vitesse. L´erreur ? Cette puissance avait, sous l´illusion de ses hauts revenus du pétrole convoyés par ses sociétés pétrolières et sur sa réputation industrielle passée, tablé sur une la société de services. On vendit donc pratiquement 70% de ses industries aux étrangers quid à devenir grand acteur de la jonglerie aux bourses et de la gestion financière. Mais celui qui ne produit pas dans cette crise des finances, quels sont donc ses moyens pour répartir les effets négatifs de la compression économique que la crise imposait sur un plus large soutien fiscal ? Pratiquement aucune. On comprend pourquoi l´Allemagne a gardé un avantage économique certain dans cette crise : non seulement la spécialisation allemande dans la fabrication de machines et instruments de haute précision était appréciée dans le monde entier, mais aussi l´industrialisation de la Chine et de l´Inde avait gardé la vente ces biens de production à un niveau croissant.

Cameron arrivera-t-il à sortir de l´illusionnisme du Labour de Tony blair et de Gordon Brown pour remplacer les industries perdues et ainsi créer de nouveaux emplois et des revenus de production et d´innovation à la société anglaise ? Arrivera-t-il à freiner le faux refuge actuel des Etats occidentaux dans leur tendance à s´endetter outre mesure ? Cette crise nécessite une refonte sociale et économique des anciennes théories de la gestion et du développement des sociétés industrialisées ; Cameron et son partenaire libéral Nick Clegg sauront-ils être à la hauteur de la situation et appliquer une stratégie économique adéquate remettant la Grande Bretagne à flot ? Quelle stratégie le gouvernement anglais Tories-Libéraux apportera-t-il à ses partenaires européens, américains et étrangers face à la crise ? Beaucoup de questions. Espérons que ce frais gouvernement aura la bonne main pour venir à bout de la tâche immense de refonte qui l´attend.

Musengeshi Katata

"Muntu wa Bantu, Bantu wa Muntu"

Forum Réalisance

Comments

[air jordans]

Rien de surprenant! toutes les actions de la France découlent du racisme: esclavage, colonisation

[Shaka Bantou]

Blair et son ami Brown ont mis à sac un pays qui était pourtant le leur. Cameron a dit dans sa première intervention publique que jamais un pays n´avait été trouvé aussi dévasté à la reprise. Et c´est vrai; dire que ce sont des socialistes qui se sont amusés à ce jeu cannibales des substances économiques et sociales de leur pays ! Blair était un faible caractère peu versé dans les choses économiques, quand à brown, ce n´était rien d´autre qu´un petit comptable obscur et sans réelle ouverture d´esprit.

Ces deux sombres messieurs, ce qui leur manquèrent c´est l´imagination et le sens des affaires publiques; la petite gestion plus prétentieuse qu´efficace furent leur moto. A coup d´avantages paternalistes, de pots de vin, de concussion et d´escroquerie aux intérêts publics ils s´assurèrent des fidéles politiques muets et sans éclats; ce qui mit à mal l´économie britannique en la privant de réformes inévitables et de courageuses entreprises créatives ouvrant sur une modernisation nécessaire. Pendant que les autres pays allemand, francais et hollandais s´ouvraient à de douloureuses réformes, les anglais eux envoyèrent leurs jeunesse à l´alcoolisme et à la criminalité au lieu de leur préparer un meilleur avenir...si la responsabilité politique pouvait être sanctionnée, Blair et Brown seraient demain jetés aux oubliettes au pain sec et à l´eau...pour avoir ruiné leur pays, vécu au dessus de leurs moyens et mis à mal les substances sociales de la société britannique en courant derrière des chimères telles que la société des services qui ne produit rien du tout !

Shaka Bantou, j´ai dit !
Forum Réalisance